b0e6cdaeb1 Ho provato così tanto a recensire questo film già. Ha fatto alcune recensioni, le ha salvate, le ha cancellate, ricominciate da capo. E 'davvero complicato come parte di me è piaciuto a me, mentre l'altra parte è davvero dura, mancava così tanto per essere un buon film. Il cast è sinceramente buono, non solo Van Damme ma Daniel Bernhardt che, abbastanza divertente, è stato il sostituto di Van Damme nel franchise di Bloodsport in quei giorni, ma ha anche interpretato i cattivi di Keanu Reeves in John Wick o Chuck Norris in The Cuttter . Kris Van Damme, il figlio di JC, finalmente ottiene un ruolo d'azione e persino una scena di lotta con suo padre. <br/> <br/> Ma nonostante tutto questo … il film non è riuscito a farmi interessare a volte. Prima di tutto la cinematografia. Non so se nascondere la vecchiaia di JCVD o la mancanza di talenti su alcuni dei cattivi, ma il film soffre di una serie di salti e cambi di angolazioni durante le scene di combattimento. Non è così male come alcuni dei film di Steven Seagal degli ultimi anni, ma fa ancora male al film. Il film include anche un sacco di & quot; calci di prova firmati & quot; che non sembrano così convincenti in questo giorno ed età. Forse anche Van Damme ha perso un po 'di velocità. <br/> <br/> Per quanto riguarda la storia e i personaggi … penso che questo sia il posto dove il film mi ha ferito di più. JCVD gioca ancora una volta un personaggio triste e deprimente. Oltre a questo il film inizia con questo personaggio ferito, quindi sembra ancora più stanco e deprimente rispetto ad altri film. Van Damme ha dimostrato di essere bravo in ruoli che coinvolgono un sacco di personalità e dialoghi di stile. Mi sono piaciute così tanto le sue esibizioni in Ennemies Closer e Welcome to the Jungle. Ha bisogno di tagliare dal vuoto e deprimere i personaggi, dato che non è invecchiato troppo bene e sembra ancora peggiore quando interpreta quei ruoli. <br/> <br/> Onestamente ha 15 anni in più rispetto all'età del personaggio che dovrebbe interpretare in questo film. <br/> <br/> Nonostante tutto questo, non è un brutto film. È un semplice film d'azione a basso budget, ma sorprendentemente ruota molto più sulle arti marziali di quanto ci si aspetterebbe da JCVD negli anni attuali che ho apprezzato. Certo non ci sono le migliori lotte girate sullo schermo, ma è abbastanza decente da farti divertire. Ci sono alcuni scontri a fuoco, ma ci sono stati dei minimi. <br/> <br/> Autumn Reeser è abbastanza decente e gli altri "grandi nomi & quot; sono per lo più estesi camei glorificati. <br/> <br/> Direi che è il tipo di film che è bello da guardare una volta, come un orologio da noleggio o TV via cavo, ma non lascerà un segno o qualcosa su di te e non lo ricorderai in T-Minus 2 giorni … come direbbe Jeremy. Le persone dietro al thriller di Jean-Claude Van Damme & quot; Kill'em All & quot; deve aver visto il classico di Bryan Singer & quot; The Usual Suspects. & quot; Stuntman - è diventato il regista Peter Malota e gli sceneggiatori Jesse Cilio di "The Perfect Weapon" & quot; Brian Smolensky di & quot; The Gadarene Swine, & quot; e lo scrittore di matricola Craig Stewart racconta l'azione in modo non lineare simile, destreggiarsi tra scene passate e presenti, come "I soliti sospetti". In primo luogo, due agenti dell'FBI parlano con Suzanne (Autumn Reeser di "The Big Bang") delle sue esperienze in una sparatoria in corso in un ospedale dopo che un capo di stato straniero è stato ferito gravemente in un tentativo di omicidio. Fondamentalmente, stanno cercando di stabilire la sua identità perché i computer dell'ospedale dove ha lavorato come infermiera sono stati danneggiati. Secondo, abbiamo un'apparente guardia del corpo per il politico ferito straniero, Philip (Jean-Claude Van Damme di "Universal Soldier"), che schiva le pallottole mentre abbatte l'opposizione fino a quando non viene lasciato nessuno per sfidarlo. È come Bruce Willis in "Die Hard" & quot; un uomo ha affrontato diversi avversari che trionfano su di loro. Secondo le note di produzione, questo melodramma è stato girato a Biloxi, nel Mississippi, mentre l'azione drammatica sembra avvenire a Los Angeles. <br/> <br/> Apprezzerai alcune cose positive in & quot; Kill'em All & quot; così come alcune cose brutte. Sfortunatamente, le scene dell'intervista impediscono la velocità della trama. Suzanne e due federali, l'agente Mark Holman (Peter Stormare di & quot; John Wick 2 & quot;) e l'agente Linda Sanders (Maria Conchita Alonso di & quot; Extreme Prejudice & quot;), siedono a un tavolo e esprimono un'esposizione che poteva essere stata comunicata solo in un setting in tali circostanze. Alcuni di essi sembrano gratuiti. Ad esempio, l'odioso Holman gira un filato per Suzanne sull'uomo che ha sparato e ucciso un capo di stato straniero. Holman le spiega che il figlio del diplomatico ha guardato suo padre morire da un colpo di cannone a lungo raggio trent'anni fa. Questo dovrebbe giustificare il comportamento dell'assassino. Suzanne ha difficoltà a convincerli che ha accompagnato un uomo armato di nome Philip perché non aveva altre opzioni disponibili a meno che non decidesse di morire. Apparentemente, Philip aveva salvato Suzanne una volta, e Suzanne era sicura che avrebbe potuto salvarla di nuovo. Chiaramente, da tutto ciò che viene presentato in questi scambi di dialoghi, l'impressione inconfondibile è che l'infermiera si senta grata a questo misterioso Filippo per aver salvato la sua vita.Agenti Holman e Sanders indulgono rispettivamente in "un poliziotto cattivo e una buona poliziotta" mentre cercano un difetto nella storia di Suzanne. <br/> <br/> Nel frattempo, il regista Malota interviene tra l'interrogatorio al quartier generale dell'FBI e il film d'azione del protagonista Philip mentre elimina un nemico dopo l'altro. Anche a 57 anni, Jean-Claude è ancora un juggernaut dal passo leggero con i suoi calci alle gambe rotanti. Lo svantaggio principale di questo approccio è che & quot; Kill'em All & quot; si verifica in gran parte in flashback quindi sappiamo che non c'è modo che il nostro eroe Philip abbia una legittima possibilità di mordere un proiettile. Complessivamente, Malota ei suoi scribi isolano l'azione in un pronto soccorso dell'ospedale e poi nei cinque piani di un ospedale che sono stati dismessi. La decisione di limitare l'azione a un set essenzialmente evoca ricordi del superbo thriller del regista John McTiernan "Die Hard." La grande differenza qui è che Philip in & quot; Kill'em All & quot; non sta cercando di salvare vite così tante da spazzare via i cattivi. L'unica cosa che spicca è la decisione di avere Philip, che soffre di due ferite - una nella parte posteriore della testa e una ferita da coltello sul bicipite destro - che non solo prosciuga la sua energia e forza ma lo espone anche come vulnerabile in i suoi incontri ravvicinati con i cattivi. <br/> <br/> Questo robusto thriller di Van Damme arriva a 95 minuti, vanta sorprese prevedibili, ma non logora mai il suo benvenuto. Come uno dei tanti cattivi sgradevoli, Daniel Bernhardt si distingue come indimenticabile. Anche se non è il più ispirato dei suoi attori del genere straight-to-video, i fan di Van Damme dovrebbero godersi l'azione senza sosta e il mistero che circonda Philip e Suzanne. Uccidili Tutto è male anche per un film d'azione a basso budget. Ha una recitazione prevalentemente mediocre, una storia contorta e priva di senso e anche le sequenze d'azione sono scarse e insignificanti. È una tipica trama del film d'azione: un misterioso straniero vestito di nero è in minoranza numerica, ferito e perseguitato da una banda di assassini. Sfortunatamente il film non è molto divertente, emozionante o drammatico. <br/> <br/> In questo caso l'eroe chiamato Phillip (interpretato da Jean Claude Van Damme) finisce ferito in ospedale e viene presto inseguito da una banda di europei dell'Est cattivi che cercano di uccidere lui e tutti gli altri. C'è un'infermiera che lo aiuta e finisce per essere interrogata dalla polizia e li sta aiutando a ricostruire quello che è successo. Si scopre che Phillip ha avuto rapporti con la banda malvagia durante la guerra in Bosnia nel 1999. È un peccato che chi abbia mai scritto la storia non possa fare alcun controllo e vedere che la guerra è finita nel 1995. Il fatto che ci siano massacranti scontri a fuoco in un ospedale e nessun coinvolgimento della polizia rende la storia ancora meno credibile.Ci sono ovviamente dei colpi di scena nella storia, e questi ricordano il film Usual Suspects, ma questi sono solo dei poveri tentativi di imitazione. <br/> <br/> Ci sono alcuni nomi ben noti nel cast come Peter Stormare ma lui e gli altri giocatori di supporto non possono fare molto con una brutta storia e materiale non esistente. Le sequenze di lotta tra JCVD e i cattivi (incluso suo figlio Kris Van Damme) non sono grandiose e la direzione sembra lenta. Nel complesso questo film è meglio evitare, la storia è brutta e incredibile, l'azione mediocre e il finale è semplicemente brutto. Ci sono film d'azione peggiori, ma non di molto. Jean Claude ti stiamo supplicando …. per favore smettila !! Non abbiamo forse sofferto abbastanza? Alcune persone hanno scritto che non ci si può aspettare & quot; Hard Target & quot; - come la qualità di un vecchio van Damme. Bene, sono d'accordo che è difficile lavorare con un budget limitato. Un film a budget ridotto non assomiglia ad una produzione Marvel, periodo.Perché le persone coinvolte non si concentrano invece sulla coreografia di combattimento? Non capisco L'età di JCVD non dovrebbe avere importanza. Il combattimento è dove la troupe del film può segnare punti, ma non è così. Sembra che pochissime persone a Hollywood abbiano effettivamente quello che potrebbe sembrare una bella lotta. Nelle parole del clown arancione dell'America: SAD! Si prega di guardare alcuni vecchi film di Jackie Chan e rendere i combattimenti visivamente divertenti. A nessuno importa di una storia in un B-Movie. Non proprio, comunque. Noi, i vecchi fan di JCVD, voglio solo vederlo esibirsi nelle arti marziali. Questo è tutto!
Gingregrena Admin replied
357 weeks ago